Modifier la langue française, une nécéssité ou pas ?

coco 34 · Message par **coco 34** » 10 nov. 2005 16:15

Bonjour la compagnie !

Voila, je trouve que la langue française est vraiment tres difficile a appréhender et inutillement complexe.
Voyez vous une utilité a la continuité de ce language ? Pourquoi ne pas réformer la langue française pour un language plus simple mais surtout international comme l'englais ?
Je pense qu'il serait tant que la langue francaise s'adapte au monde moderne et arrete de se differencié.
De toute façon, ce qui ce passe actuellement, c'est que le français évolu vers plus de simplicité et c'est tant mieux.
Dans une société ou le stress et la complexité social gagne du terrain chaque jour, un peut plus de simplicité linguistique ne ferait pas de mal, bien au contraire.
L'essensiel est de se comprendre et d'être heureux. Une langue compliqué est elle gage de bonheur ? Je ne le pense pas.
Cela dit, je trouve que du français bien écrit, ca peut etre tres agréable a lire. Mais c'est aussi une grosse perte de temps a l'école. Du temps que l'on pourrait consacré a des choses plus utiles.
Voila, j'ai peut etre tort alors je vous demande ce que vous pensez de tout ça.
Merci de m'avoir lu et a vos claviers pour me répondre (de manière constructive si possible

Message par JP » 10 nov. 2005 18:36

Slt,

Le nouvo FranC é dja entr1 dariV (Pas si simple ce nouveau langage quand on a pas l'habitude

)

Pourquoi ne pas réformer la langue française pour un language plus simple mais surtout international comme l'englais ?

Tu penses à quel genre de réforme ? Septante à la place de soixante dix ?
Simplifier l'explication des déclarations d'impôts ?
L'internationalisation plus importante du français serait dans quel but ?

L'essensiel est de se comprendre et d'être heureux.

Entièrement d'accord

Une langue compliqué est elle gage de bonheur ? Je ne le pense pas.

Je ne pense pas non plus mais comme tu l'as dit la langue change et elle s'adapte aux besoins du francophone "moyen".

a+
JP

Keul · Message par **Keul** » 08 déc. 2005 18:19

La Commission européenne a finalement tranché : après la monnaie unique, l'Union européenne va se doter d'une langue unique, à savoir... le français.

Trois langues étaient en compétition: le français (parlé par le plus grand nombre de pays de l'Union), l'allemand (parlé par le plus grand nombre d'habitants de l'Union) et l'anglais (langue internationale par excellence). L'anglais a vite été éliminé, pour deux raisons: l'anglais aurait été le cheval de Troie économique des États-Unis, et les Britanniques ont vu leur influence limitée au profit du couple franco-allemand en raison de leur légendaire réticence à s'impliquer dans la construction européenne.

Le choix a fait l'objet d'un compromis, les Allemands ayant obtenu que l'orthographe du français, particulièrement délicate à maîtriser, soit réformée, dans le cadre d'un plan de cinq ans, afin d'aboutir à l'eurofrançais.

1. La premiere annee, tous les accents seront supprimes et les sons actuellement distribues entre "s", "z", "c", "k" et "q" seront repartis entre "z" et "k", ze ki permettra de zupprimer beaukoup de la konfuzion aktuelle.

2. La deuzieme annee,on remplazera le "ph" par "f", ze ki aura pour effet de rakourzir un mot komme "fotograf" de kelke vingt pour zent.

3. La troizieme annee, des modifikations plus draztikes zeront pozzibles, notamment ne plus redoubler les lettres ki l'etaient: touz ont auzi admis le prinzip de la zuprezion des "e" muets, zourz eternel de konfuzion, en efet, tou kom d'autr letr muet.

4. La katriem ane, les gens zeront devenu rezeptif a de changements majeurs, tel ke remplazer "g" zoi par "ch", zoi par "j", zoi par "k", zelon les ka, ze ki zimplifira davantach l'ekritur de touz.

5. Duran la zinkiem ane, le "b" zera remplaze par le "p" et le "v" zera lui auzi apandone, au profi du "f". Efidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zu le klafie. Un foi ze plan de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et le chen pouron ze komprendr et komunike. Le ref de l'Unite kulturel de l'Europ zera defenu realite!

coco34 · Message par **coco34** » 11 déc. 2005 14:36

bjr ce n'est pas moi qui ai pondu cet article !!!

quelqu'un veut se faire passer pour moi ?

Message par JP » 11 déc. 2005 14:59

quelqu'un veut se faire passer pour moi ?

Pseudo vraiment ressemblant mais pas identique

(Un invité ne peut pas prendre le même pseudo de quelqu'un qui est enregistré)
Mais c'est bien de l'avoir indiqué, je pensais que c'était toi.

vincevg · Message par **vincevg** » 14 déc. 2005 16:01

Génial keul

.

coco espace 34, que penses-tu de simplifier les tenus vestimentaire. Je propose pour tout le monde le sac en toile de jute à 4 trous. Pratique, facile à produire et écologique.

D'autre ne manqueront pas de signaler que ça permettra aussi de réduire les inégalités sociales et de stopper net "le grand capitalisme".

Aldous huxley nous explique aussi que ce genre de mesure permettra de rendre tout le monde plus heureux (enfin presque).

Moi je ne suis pas sur d'aimer ce monde meilleur.

Keul · Message par **Keul** » 15 déc. 2005 14:25

vincevg a écrit :Génial keul .

coco espace 34, que penses-tu de simplifier les tenus vestimentaire. Je propose pour tout le monde le sac en toile de jute à 4 trous. Pratique, facile à produire et écologique.

Mais les filels garderont toujours leurs bikini en été au moins?

vincevg · Message par **vincevg** » 15 déc. 2005 15:55

Mais les filels garderont toujours leurs bikini en été au moins?

Non, c'est sac de jute (pas de mauvais jeu de mot ici) ou rien. Et en plus elles auront un choli agzent.

coco 34 · Message par **coco 34** » 03 janv. 2006 11:15

coco34 a écrit :bjr ce n'est pas moi qui ai pondu cet article !!!

quelqu'un veut se faire passer pour moi ?

#####

vu que mon pseudo c'est " coco 34 " ( soit coco [espace] 34 )
et non pas coco34 (accole)

#####

a bon entendeur salut

coco 34

Message de la modération :
Merci d’éviter ce genre de remarques inutiles et non respectueuses.
JP